Problem z walidacją W3C

kakoj

Avatar: kakoj

2012-01-19 08:12

Witam. Mam problem z walidacją W3C w Quick.CMS.
Walidator wywala taki tekst:

end tag for X omitted, but OMITTAG NO was specified
You may have neglected to close an element, or perhaps you meant to "self-close" an element, that is, ending it with "/>" instead of ">".

Line 161, column 7: end tag for "head" omitted, but OMITTAG NO was specified
</html>
document type does not allow element X here
The element named above was found in a context where it is not allowed. This could mean that you have incorrectly nested elements -- such as a "style" element in the "body" section instead of inside "head" -- or two elements that overlap (which is not allowed).

One common cause for this error is the use of XHTML syntax in HTML documents. Due to HTML's rules of implicitly closed elements, this error can create cascading effects. For instance, using XHTML's "self-closing" tags for "meta" and "link" in the "head" section of a HTML document may cause the parser to infer the end of the "head" section and the beginning of the "body" section (where "link" and "meta" are not allowed; hence the reported error).

Line 30, column 18: document type does not allow element "body" here
</style><body>
end tag for X which is not finished
Most likely, you nested tags and closed them in the wrong order. For example <p><em>...</p> is not acceptable, as <em> must be closed before <p>. Acceptable nesting is: <p><em>...</em></p>

Another possibility is that you used an element which requires a child element that you did not include. Hence the parent element is "not finished", not complete. For instance, in HTML the <head> element must contain a <title> child element, lists require appropriate list items (<ul> and <ol> require <li>; <dl> requires <dt> and <dd>), and so on.

Line 161, column 7: end tag for "html" which is not finished
</html>

Przeglądałem plik container.tpl i za czorta nie mogę się dopatrzeć błędu.
Adres strony to:
www.powiatlipsko.pl
Może ktoś miał takie cuś?

» Quick.Cms v3.x

Jupraw

Avatar: Jupraw

2012-01-19 08:43

Masz otwarte już <body> a nie zamknięte wcześniej</head>

kakoj

Avatar: kakoj

2012-01-19 10:34

Dzięki Jupraw. Pomogło przeniesienie </head> przed $sBanner

kakoj

Avatar: kakoj

2012-01-26 20:05

Witam ponownie. Dłubię już ten problem od 2 tygodni i nic. Przepuściłem stronę przez walidator http://www.validator.utilitia.pl/. Nie mogę pozbyć się ostrzeżeń :
[Ostrzeżenie] Wyróżnienia: Element nie jest objęty dodatkowym znacznikiem
http://www.powiatlipsko.pl &#183; linia: 72 ,kolumna: 16
Istotne elementy powinny być wyróżnione oraz objęte dodatkowym znacznikiem.
Przetestowałem czysty Quick.CMS 3.2 oraz Quick.CMS 4.0 rc1 i jest to samo. Zależy mi aby przejść test na 10. Strona została poddana audytowi w ramach projektu: &#8222;Wsparcie osób niepełnosprawnych w swobodnym dostępie do informacji i usług zamieszczonych w Internecie&#8221; Większość błędów poprawiłem a te wyróżnienia nadal są. Może ktoś bieglejszy spróbuje a pożytek będzie dla wszystkich.

euphoria-art

Avatar: euphoria-art

2012-01-26 20:56

zainstaluj poprawki http://opensolution.org/download/Quick.Cms/bugFixes.html szczególnie punkt 4 na pewno pare błędów będziesz miał mniej

www.ObrazyGaleria.pl - galeria obrazów

kakoj

Avatar: kakoj

2012-01-26 21:21

Mam tylko te dwa ostrzeżenia z wyróżnieniem. Pozostałe poprawiłem. Według tego walidatora istotne elementy powinny być wyróżnione oraz objęte dodatkowym znacznikiem i oczekuje znaczników przed oraz po <div id="menu3">...</div>.
Zostały mi tylko te dwa problemy.

kakoj

Avatar: kakoj

2012-01-30 08:33

Witam ponownie. Czy nikt nie pomoże? O co chodzi z tym wyróznieniem? Szkoda, chciałbym aby jak najwięcej stron spełniało wymogi i pozwalało osobom dysfukcyjnym na pełne korzystanie z internetu. Nadmieniam, że w teście Quick.CMS zostal pochwalony za dostepmość "...Trudno ukryć, że jest to zasługa użycia dobrego systemu CMS...". Ale te wyróżnienia... walidator chce wyróżnienia menu3. Próbowałem znaczników em ale nic to nie daje. Może się ktoś nad tym pochyli bo tak jak pisałem występuje problem we wszystkich wersjach Quick.CMS.

euphoria-art

Avatar: euphoria-art

2012-01-30 09:07

przecież masz wszystko ok dopiero sprawdziłem 10/10

openzibi

Avatar: openzibi

2012-01-30 09:10

kakoj - sprawdz na ORYGINALNYM validatorze http://validator.w3.org/



-------------------------------------------------------
hosting-domeny-strony - http://www.rhh.pl

kakoj

Avatar: kakoj

2012-01-30 09:49

Tak jest 10/10 w przypadku podstawowej wersji walidatora. Po zarejestrowaniu możesz sprawdzić rozszerzoną wersją i wtedy dopiero sprawdza wyróżnienia. Do openzibi - orginalny W3C nie sprawdza wszystkiego pod kątem zgodności z WCAG 2.0 .Pozdrawiam.

openzibi

Avatar: openzibi

2012-01-30 10:09

kakoj - moze to http://www.w3.org/TR/WCAG/ będzie pomocne (lub linki tam wystepujące)



-------------------------------------------------------
hosting-domeny-strony - http://www.rhh.pl

kakoj

Avatar: kakoj

2012-02-17 08:37

Witam. Przeniosłem stronę na Q.CMS 4 i znowu te wyróżnienia. Sprawdzał ktoś może o co chodzi?

Do góry
o nas | kontakt